首页动态正文

名校生“流浪”:别拿“读书无用论”以偏概全

近日,山东滕州一流浪男子引发媒体关注。视频显示,此人举止言行异于一般的流浪汉,宛若当年网红“沈大师”的翻版。河南省驻马店市教体局的工作人员证实,这位名叫常学福的男子,曾是河南省驻马店市汝南县高考第一名。据悉,常学福毕业于中国人民大学,精神无异常,曾在上海创业,有一女。

胡子拉碴、衣衫褴褛的流浪汉与县高考头名、人民大学毕业生的形象的确存在巨大反差,也正是这种反差让常学福成为网络舆论关注的对象。不过,相较于当年众多网友线下围观甚至围堵网红“沈大师”,大家对于常学福这位“新晋网红”则要理性得多。

除了已公开披露的人生“戏剧性”比不上“沈大师”,造成舆论关注热度相对较低外,民众对于此类现象的包容度与日俱增,也是造成常学福“不够火”的重要原因。此前,湖南长沙也出现了一位“跑摩的”的名校毕业生,因为使用英语流利背诵《沁园春·长沙》而走红,对于他的人生经历尽管也有人不理解,但也有不少人表示个人选择应当得到尊重。

世界上没有两片完全一样的树叶,自然也就不会有两种完全一样的人生。在传统世俗观念里,高考头名、名校毕业生就该坐在办公室当白领,如果有谁稍稍“越轨”就可能会被打上异类标签。殊不知,世界之所以如此丰富多彩,正是得益于身处其间的每个个体都有着千姿百态的人生,只要不违法违规,在公序良俗范围之内,个人的选择都不应受到指摘。

毕业后的常学福,也不是没有尝试过按照多数人认为该有的样子生活,他也曾在上海创业,经历过“逃离北上广”回到老家生活,但最终他选择了居无定所的背包客乃至流浪生活。其间,他经历了何种变故外人尚未可知,可从与路人的交流及谈吐来看,起码对于目前的状态他是相对满意的。

每每出现名校毕业生“流落街头”的案例,总会引发一阵“读书无用论”的争议。名校毕业生没能在所学领域深耕,甚至“流落街头”当然是颇为可惜,能学以致用自是最理想的状态。可即便他们“不走寻常路”,也并非意味着书就白读了,如果不是因为肚子里有墨水,“沈大师”、常学福们又如何能得以因为谈吐不凡而进入公众视野,甚至成为“网红”?读书的目的不是让人一定要进入某个领域,而恰恰是拥有更多选择的能力与机会,这就是受教育带给他们的能力与底气。

对于部分“流落街头”的名校毕业生、高材生,如确是被迫无奈之举,社会、家庭、曾经的就读学校有必要伸出援助之手。可如若是他们自己选择的人生或暂时的过渡方式,舆论则不妨多些理解包容。尊重每个普通人的普通选择,不口诛笔伐棒杀也不围观围堵捧杀,才是文明理性社会应有的态度。

夏熊飞 来源:中国青年报

相关阅读

精彩推荐